לכאורה, זה בסך הכל דף ברשת, דף לדפדוף, לגלגול, לצפייה. למעשה, זו הסחת דעת. במקום לקרוא ספר, אפשר לבלות שעות – את השעות שאפשר לסיים בהן ספר – בבהייה בדף החדש: כל הספרים המומלצים של ניו יורק טיימס מאז שנת 2000. מסודרים יפה, לפי קטגוריות, לפי שנים, לפי נושאים. כאמור, שום דבר מיוחד. אין כאן מידע חדש. יש רק סידור נאה של מידע זמין זה מכבר. מה בחרו עורכי הניו יורק טיימס בשנת 2013, או בשנת 2007. הכל כאן. אם אתם חובבי ספרים, זה יגזול מכם כמה שעות.
מצמצם את טווח הבחירה: שנת אלפיים, ספרי עיון בלבד. חמישה נבחרים. קראתי שניים. לא רע. אחד, של תום שגב: בעברית קראו לספר הזה ״ימי הכלניות״. באנגלית יש לו שם אחר. אבל זה הספר. וספר של פרנסס פיצג׳רלד, על רונלד רייגן ומלחמת הכוכבים. מונח שני מדפים לשמאלי. לא קראתי: הספר Genome של מאט רידלי. צריך להרהר בו: איך זה יכול להיות שלא קראתי אותו, הרי קראתי ספרים אחרים של רידלי, הרי רכשתי לתרגום זכויות על ספר אחר של מאט רידלי, האופטימיסט הרציונלי, אבל עובדה, לא קראתי. לא את זה. גם לא את הממואר של דייב אגרס. הוא תורגם לעברית תחת השם ״יצירה קורעת לב של גאוניות מרעישה״. ויש עוד ספרים שלו שתורגמו לעברית, שלטעמי הסיווג שלהם כספרי ״עיון״ קצת גבולי. אבל אולי זו גישה שמרנית מדי. אגרס כותב סוג של עיון ספרותי מאוד, אישי מאוד, קצת ניאו-ז׳ורנליסטי. אריק גלסנר כינה את היצירה שהניו יורק טיימס דירג ברשימת החמישה של שנת 2000 ״רומן נרקסיסטי״. כלומר, לא עיון, וגם לא בהכרח מומלץ.
עד כאן שנת 2000. כלומר, יש עוד. אבל אנחנו נעצור.